대도서관 "심하게 해서 문제없는 게 있는가?"

 

 

JTBC의 "시사토크 세대공감"이라는 프로그램에서 "게임 과몰입"이슈에 대한 토론을 했다고 합니다. 대도서관도 출연해서 토론을 진행했다고 하네요.

​

개인적으로 이렇게 "게임"이라는 큰 주제를 놓고 이야기하면서, 어떤 게임에 대한 이야기인지 특정도 하지 않고 자기주장들을 늘어놓는 건 시간 낭비라고 생각합니다. 저는 항상 이야기하지만, "게임"이란 명사는 수없이 많은 게임들을 아우르는 통칭입니다. 그렇기 때문에 세상 모든 게임을 대상으로 이렇다 저렇다 하는 것은 의미가 희석되기 쉽습니다.

​

이 간단하고도 당연한 개념을 이해하고 있다면 위 기사의 토론 내용 중 게임을 비판하는 패널들의 주장은 모두 가볍게 반박할 수 있습니다. 예를 들어볼까요.

 

---

​

주장1

어떤 패널은 72시간 가까이 밥도 안 먹고 게임한 자신의 경험을 이야기하며 이처럼 심각한 사례가 있기 때문에 대도서관의 의견에 공감할 수 없다고 말했다.

​

반박

72시간씩 밥도 안 먹고 심각하게 즐겼다는 그 게임 제목이 무엇인가? A 게임이라면 그 게임 서비스 회사에 따져라. 음식점에서 밥 잘 먹고 탈 났으면 음식점에 따져야지 왜 요식업계 전체를 비판하는가? 비상식적인 주장.

 

---

 

주장2

어떤 패널은 심리학 쪽에서 게임 중독으로 판정된 이들 대부분이 ▲ 생활에 지장을 줄 정도로 게임에 몰두 ▲ 대인관계 어려움 ▲ 주의 산만 ▲낮은 학업 성취 ▲ 충동 조절 어려움 ▲ 우울증 ▲ 병적 방황 등을 겪는다며, 게임 자체는 문제는 아닐지라도 게임 중독(과몰입)은 문제시해야 한다고 주장

​

반박

그 과잉 집착 증세를 보인 환자가 과하게 플레이한 게임 제목이 무엇인가? B 게임이라면 그 게임 서비스 회사에 소송을 걸든가 그 게임 서비스 회사에 계정 이용 제한을 요청하라. 대체 무슨 의도가 있길래 통칭인 "게임"으로 싸잡아서 모든 게임과 게임업계, 게이머, 게임문화를 비난하는가?

 

---

 

대략 이런 식으로요. 게임은 통칭입니다. 세상에 존재하는 게임의 형태를 띠는 모든 것들을 게임이라고 부릅니다. 근데 우리 사회의 겜알못들이 꼭 사회문제를 비판할 때 겜알못 티를 팍팍 내면서 통칭인 게임으로 싸잡아서 비판을 합니다. 게임을 제대로 모르면 공부라도 해야죠. 게임 과몰입이라는 주제로 몇 년째 쳇바퀴만 굴리고 있습니까?

​

사회문제가 될 만큼 많은 사람들이 즐기는 게임이라면 당연히 대형 게임회사들이 서비스하는 게임일 확률이 높지 않습니까? 그럼 그런 게임들을 서비스하는 A회사, B회사 들에게 직접 문제 제기를 하고 서비스 개선과 사회적 책임을 요구하던가 해야지 왜 항상 대상도 명확하지 않은 통칭인 게임을 비판하면서 문화 전체를 죽이려고 듭니까.

​

이런 사회현상들을 보고 있으면 결국원인은 두 가지로 수렴하는 것 같습니다.

1. 실제로 겜알못들이 몇 년째 무식하게 게임 문제를 토론이랍시고 떠들고 있다.

2. 게임은 통칭이고 명확한 대상이 없기 때문에 비판해봤자 사회문제는 개선되지 않을 게 뻔할 걸 알면서도 다른 이익을 얻으려는 불순한 의도로 계속해서 게임을 공격한다.

​

현실은 1번과 2번 집단이 고루 섞여있을 것 같긴 합니다.

겜알못들이 하루빨리 게임에 대해 좀 더 이해하거나, 불순한 의도를 버리고 실제로 문제를 개선하는 방향으로 사회적인 방향성이 잡혀갔으면 하는 바람입니다.

​

​

http://www.thisisgame.com/webzine/news/nboard/4/?n=93301

"게임 심하게 하면 문제 있으니 중독이라고? 그게 게임만 그런가?"